|
BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No.
7531 Kabul
Tarihi: 7/11/2024
MADDE 1- 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 111/b
maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “binde birinden ve her hâlde yüz Türk
lirasından” ibaresi “binde beşinden ve her hâlde bin Türk lirasından”
şeklinde ve altıncı fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Açık artırma süresinin son on dakikası içinde yeni bir teklifin
verilmesi hâlinde açık artırma üç dakika uzatılır. Uzama süresi içinde yeni
bir teklif verilmesi hâlinde açık artırma süresi her yeni teklifin
verilmesinden itibaren üç dakika uzatılır. Son uzama süresi içinde yeni bir
teklif verilmezse mal en yüksek teklif verene ihale edilir. Uzama sürelerinin
toplamı bir saati geçemez. Bir saatlik süre Adalet Bakanlığının kararıyla
kısaltılabilir, uzatılabilir veya kaldırılabilir ve bu kararlar Bakanlığın resmi
internet sitesinde duyurulur.”
MADDE 2- 2004 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “on”
ibaresi “bin” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda
yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin
kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen
kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal
sınırlar esas alınır.”
MADDE 3- 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 180 inci
maddesinin dördüncü fıkrasının altıncı cümlesine “tespit edilecek toplam
puanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “yüzde otuzu o ilde bulunan barolar
arasında eşit olarak, kalanı ise” ibaresi eklenmiştir.
MADDE 4- 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun ek 41 inci
maddesinin üçüncü fıkrasının (k) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiş,
fıkraya aşağıdaki bentler ve cümle ile dördüncü fıkrasına aşağıdaki bentler
ve cümle eklenmiş, altıncı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “yüz soru”
ibaresi “yüz yirmi soru” şeklinde değiştirilmiş, yedinci fıkrasında yer alan
“Sınavların” ibaresi “Sınavlara yeni alanların eklenmesi ve sınavların”
şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya “Yükseköğretim Kurulu,” ibaresinden sonra
gelmek üzere “Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı,” ibaresi
eklenmiştir.
“k) İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku,”
“p) Milletlerarası Hukuk,
r) Milletlerarası Özel Hukuk,
s) Genel Kamu Hukuku,”
“İhtiyaç duyulması halinde bu alanlara, yönetmelikle yeni hukuk alanları
eklenebilir.”
“ö) Milletlerarası Hukuk,
p) Milletlerarası Özel Hukuk,
r) Genel Kamu Hukuku,
s) Sosyal Güvenlik Hukuku,”
“İhtiyaç duyulması halinde bu alanlara, yönetmelikle yeni hukuk alanları
eklenebilir.”
MADDE 5- 6/1/1982 tarihli ve 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare
Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun ek
1 inci maddesine “Parasal sınırların artırılması:” başlığı eklenmiş ve madde
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“EK MADDE 1- 1. Bu Kanunun tek hâkimle çözümlenecek davalara ilişkin
7 nci maddesindeki parasal sınırlar; her yıl, bir önceki yıla
ilişkin olarak 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden
değerleme oranında, takvim yılı başından geçerli olmak üzere artırılmak
suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların bin Türk lirasını
aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2. Tek hâkimle çözümlenecek davaların belirlenmesinde dava tarihindeki,
miktar artırımı yapılan hâllerde ise artırımın yapıldığı tarihteki parasal
sınır esas alınır.”
MADDE 6- 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 100
üncü maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Adalet müfettişlerinin görevleri:
MADDE 100 - Adalet müfettişlerinin görevleri şunlardır:
a) Savcıların idarî görevlerini, adalet komisyonu başkan ve üyeleri ile
bilirkişilik bölge kurulu başkan ve üyelerinin komisyon ve kurul işlerine
müteallik görevlerini kanun ve diğer mevzuata uygun olarak yapıp
yapmadıklarını denetlemek, ilgililerin bu görevlerinden dolayı veya bu
görevleri sırasında suç işleyip işlemediklerini, hâl ve eylemlerinin sıfat ve
görevleri icaplarına uyup uymadığını araştırmak ve gerektiğinde haklarında
inceleme ve soruşturma yapmak.
b) Bakanlık merkez, taşra ve yurt dışı teşkilatı ile bağlı ve ilgili
kuruluşlarında, uluslararası mahkemeler veya kuruluşlarda, geçici yetki veya
görevlendirme ile başka kurum, kurul veya kuruluşlarda çalışan hâkim ve
savcıların görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında suç işleyip
işlemediklerini, hâl ve eylemlerinin sıfat ve görevleri icaplarına uyup
uymadığını araştırmak, gerektiğinde haklarında inceleme ve soruşturma yapmak.
c) Bakan tarafından görülecek lüzum üzerine Bakanlık merkez ve yurt dışı
teşkilatı kapsamındaki birimleri denetlemek.
ç) İcra daireleri başkanlıklarını, ceza infaz kurumları ve tutukevlerini,
Adalet Bakanlığı personel eğitim merkezlerini, ceza infaz kurumları ve
tutukevleri personeli eğitim merkezlerini, suç eşyası emanet bürolarını,
mahallî adli sicil birimlerini, adli destek ve mağdur hizmetleri
müdürlüklerini, Adli Tıp Kurumunu, Kuruma bağlı grup başkanlıkları ve şube
müdürlüklerini, yurt dışı noterlik hizmetlerini ve mevzuatta adalet müfettişi
tarafından denetimi öngörülen diğer birimleri denetlemek, gerektiğinde görevlileri
hakkında inceleme ve soruşturma yapmak.
d) Görev alanına giren konularda, uygulamada ortaya çıkan mevzuat
yetersizliği ve aksaklıklar ile ilgili hususlarda gerekli inceleme ve
araştırmaları yaparak alınması gereken tedbirler konusunda Bakanlığa öneride
bulunmak.
e) Bakanlık birimlerinin, diğer bakanlıklar ile kamu kurum ve
kuruluşlarının Teftiş Kurulunun görev alanına giren soruları hakkında görüş
bildirmek, gerektiğinde bu konulardaki toplantı ve diğer faaliyetlere
katılmak.
f) Kanun ve diğer mevzuatta gösterilen veya Bakan tarafından verilen
benzeri görevleri yapmak.
Adalet müfettişlerinin çalışma yöntemleri ile denetim, araştırma,
inceleme ve soruşturmaların yapılmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle
düzenlenir.”
MADDE 7- 2802 sayılı Kanunun 101 inci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki
şekilde değiştirilmiştir.
“Adalet müfettişlerinin yetkileri:
MADDE 101 - Adalet müfettişleri görevlerini yerine getirirken aşağıdaki
yetkileri haizdir:
a) Araştırma, inceleme ve soruşturmalarda, lüzum gördükleri kimseleri
yeminle dinleyebilir, gerektiğinde istinabe yoluna başvurabilir, sübut
delilleri ile gereken bilgileri kamu kurum, kurul ve kuruluşlarından doğrudan
toplayabilir.
b) İnceleme ve soruşturmalarda, bu Kanunda verilen yetkilere ilave olarak
5271 sayılı Kanuna göre işlem yapabilir; kanunlarda kendilerine ve Cumhuriyet
savcısına, soruşturmanın yürütülmesiyle ilgili tanınan tüm yetkileri
kullanabilir. 5271 sayılı Kanunda gecikmesinde sakınca bulunan hâllere
ilişkin olmak üzere Cumhuriyet savcısına tanınan yetkiler bu hükmün
dışındadır.
c) Denetleme, araştırma, inceleme ve soruşturma işlemlerinde gerektiğinde
UYAP ile ses ve görüntü bilişim sistemini kullanabilir.
Adalet müfettişlerince yapılacak denetim, araştırma, inceleme ve
soruşturmalarda ilgili kuruluş ve kişiler istenecek her türlü bilgi ve
belgeyi vermekle yükümlüdür.”
MADDE 8- 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ek 14
üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye
aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
“Birinci fıkra kapsamındaki araçların sicilinde bulunan satılamaz,
devredilemez, haciz, ihtiyati haciz, rehin gibi şerhler için ilgili
kurumlara, bu araçların satılacağı hususu bildirilir ve satış işlemlerine
başlanır, araçların üzerinde bulunan tüm şerhler ayrıca bir işleme gerek
olmaksızın, satış tarihinden itibaren kalkmış sayılarak varsa tescil
kayıtları buna göre düzeltilir.”
“İşlem yapılacak aracın tanıtımına yarayan şasi ve/veya motor seri
numaralarının bulunmaması veya düşmüş olması ya da tamir veya tadil gibi
nedenlerle silinmiş yahut tahrip edilmiş olması durumunda bu eksiklikler
satış işlemini gerçekleştirecek kurum tarafından ilgili mevzuat kapsamında
tamamlanarak araç satışa hazır hâle getirilir. Şu kadar ki, aracın tescil
kaydındaki haciz, ihtiyati haciz, rehin gibi şerhler satış sonrasında satış
bedeli üzerinde devam eder. Satış konusu aracın vergi, ceza veya prim gibi
borçları, satıştan önceki sahibine ait olup, mülkiyet ilgiliye tüm borç ve
yüklerinden ari olarak geçer.
Satış kapsamında dosyaya ödenen tutardan; sırasıyla muhafaza ve satış
için yapılan giderler, aracın tanıtımına yarayan numaraların tespitine ve
tamamlanmasına dair giderler ve vergi, resim veya harç gibi malın aynından
kaynaklanan alacaklar ödendikten sonra kalan tutarın tüm alacaklıların
alacağını karşılaması hâlinde hak sahiplerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının
Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra
ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde dağıtılır ve bakiye bir tutar
bulunması hâlinde bu tutar, muhafaza edilir, kamu bankalarında nemalandırılır
ve satıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde müracaat hâlinde nemalarıyla
birlikte hak sahiplerine ödenir. Beş yıl içinde herhangi bir müracaatın
olmaması hâlinde söz konusu bedeller Hazineye irat kaydedilir.
Satış kapsamında dosyaya ödenen tutardan; sırasıyla muhafaza ve satış
için yapılan giderler, aracın tanıtımına yarayan numaraların tespitine ve
tamamlanmasına dair giderler ve vergi, resim veya harç gibi malın aynından
kaynaklanan alacaklar ödendikten sonra kalan tutar, tüm alacaklıların
alacağını karşılamazsa sıra cetveli yapılmak üzere ilgili kuruma gönderilir.”
MADDE 9- 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 286 ncı maddesi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 286- Koca, ana veya çocuk soybağının reddi davasını
açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava, dava açma hakkına sahip diğer
kişilere karşı açılır.”
MADDE 10- 4721 sayılı Kanunun 289 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan
“Çocuk,” ibaresi “Ana doğumdan, çocuk ise” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 11- 4721 sayılı Kanunun 291 inci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine
karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde
baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası, doğumu ve
kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında
gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi
davasını açabilir.”
MADDE 12- 4721 sayılı Kanunun 314 üncü maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından
iptal edilen dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir.
“Ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına, birlikte evlât
edinmede ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adları; tek başına evlât
edinmede ise ana veya baba adı olarak evlât edinenin adı yazılır. Evlât
edinilen diğer kişiler hakkında, talepleri halinde bu hüküm uygulanır.”
MADDE 13- 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri
ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna
35 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.
“Hukuk daireleri iş bölümü incelemesi
MADDE 35/A- İstinaf incelemesi için dosya kendisine gönderilen ilgili
hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü
bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı görevli
olduğu kanısına vardığı ilgili hukuk dairesine gönderir. Bir aylık sürenin
bitiminden sonra veya duruşma günü verilen dosya hakkında gönderme kararı
verilemez.
Gönderme kararı üzerine dosya kendisine gelen hukuk dairesi, iki hafta
içinde yapacağı ön inceleme sonucunda görevli olmadığı kanaatine varırsa,
varsa geçici hukuki koruma tedbirlerine dair talepler hakkında da karar
vermek suretiyle dosyayı hukuk daireleri başkanlar kuruluna gönderir. İki
haftalık sürenin bitiminden sonra gönderme kararı verilemez. Kurul tarafından
yapılan ön inceleme sonunda verilen iş bölümüne ilişkin karar kesindir.”
MADDE 14- 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73 üncü
maddesinin ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Ancak, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçu
bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği
tarihten itibaren iki yılı geçemez.”
MADDE 15- 5237 sayılı Kanunun 75 inci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendine (1)
numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki alt bent eklenmiş ve
diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
“2. Hakaret (125 inci maddenin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve
(c) bentleri ve dördüncü fıkrası),”
MADDE 16- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 üncü
maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “suçlarda ve ısrarlı takip suçunda
(madde 123/A), uzlaştırma” ibaresi “suçlarda, ısrarlı takip suçunda (madde
123/A) ve hakaret suçunda (125 inci maddenin ikinci fıkrası), uzlaştırma”
şeklinde ve dördüncü fıkrasında yer alan “üç gün” ibaresi “yedi gün” şeklinde
değiştirilmiş, ondokuzuncu fıkrasının beşinci cümlesinin başına
“Uzlaşmanın sağlanması halinde, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya
uzlaşmadan sonra ortaya çıkan zararlar hariç, soruşturma konusu suç nedeniyle
tazminat davası açılamaz;” ibaresi eklenmiş ve yirmidördüncü fıkrasında
yer alan “avukatların veya hukuk öğrenimi görmüş kişilerin” ibaresi “hukuk
fakültesi mezunlarının” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 17- 5271 sayılı Kanunun 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın
edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar
verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside
bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde durma kararı verilir.
Durma süresince zamanaşımı işlemez. Uzlaşmanın gereklerinin yerine
getirilmemesi halinde, mahkemece yargılamaya kaldığı yerden devam olunur.”
MADDE 18- 5271 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 7- (1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 5237 sayılı Kanunun 73
üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yürürlüğe
girdiği tarih itibarıyla soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş
dosyalar bakımından uygulanmaz.
(2) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla soruşturma veya
kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından bu maddeyi ihdas eden
Kanunla 253 üncü maddenin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklik ve 5237 sayılı
Kanunun 75 inci maddesinin altıncı fıkrasında yapılan değişiklik uygulanmaz.
Bu dosyalar, 253 üncü maddenin üçüncü fıkrasının değişiklikten önceki
hükümlerine göre sonuçlandırılır.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 253 üncü maddenin yirmidördüncü fıkrasında
yapılan düzenleme, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan
uzlaştırmacı yazılı sınavlarında başarılı olanlar hakkında uygulanmaz. Bu
kişiler, diğer koşulları taşımaları halinde uzlaştırmacı siciline ve
listelerine kaydedilebilir.
(4) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 254 üncü maddenin
ikinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
verilen dosyalar bakımından bu maddeyi ihdas eden Kanunla 254 üncü maddenin
ikinci fıkrasında yapılan değişiklik uygulanmaz. Bu dosyalar, 254 üncü
maddenin ikinci fıkrasının değişiklikten önceki hükümlerine göre
sonuçlandırılır.”
MADDE 19- 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 33 üncü
maddesinin birinci fıkrasında yer alan “adliyelere” ibaresi “adli destek ve
mağdur hizmetleri müdürlüğüne” şeklinde, ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde ve
üçüncü fıkrasında yer alan “Bu görevlilerin” ibaresi “Birinci fıkra
kapsamındaki sosyal çalışma görevlilerinin” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya
aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“(2) Bu Kanun kapsamındaki tedbirleri uygulayan sosyal çalışma
görevlileri ile adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü bünyesinde görev
yapmakta olup da mahkemelere görevlendirilen sosyal çalışma görevlilerine
almakta oldukları aylıklarının (ek gösterge dahil) brüt tutarının yüzde
ellisi oranında ödeme yapılır. Bu ödeme aynı veya benzer ünvanlı memur
kadrosunda çalışan, hizmet yılı ve öğrenim durumu aynı olan emsali personel
esas alınmak suretiyle bu kapsamda görev yapan sözleşmeli personele de
yapılır. Bu ödeme, söz konusu personelin kadro veya pozisyonunun bulunduğu
kurum tarafından yapılır.”
“Bu şekilde görevlendirilenlere ayrıca ikinci fıkra kapsamında ödeme
yapılmaz.”
MADDE 20- 20/2/2008 tarihli ve 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 77 nci maddesinin
birinci fıkrasında yer alan “katılım payından” ibaresi “kamu kurum ve
kuruluşlarına ödenecek katılım payları ile değerli kâğıt ve işlem bedelinden”
şeklinde ve ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, dördüncü fıkrası
yürürlükten kaldırılmış, beşinci fıkrasına “işlemleri,” ibaresinden sonra
gelmek üzere “ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç” ibaresi eklenmiş
ve altıncı fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Genel Müdürlük 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar
Kanununda sayılan yargı harçlarından muaftır. Genel Müdürlüğün dava, icra
takibi ve geçici hukuki koruma tedbirleri gibi her türlü dava ve işte teminat
gösterme zorunluluğu yoktur. Bu fıkra hükmü, Genel Müdürlüğün idare ve temsil
ettiği mazbut vakıflar adına taraf olduğu dava, icra takibi ve geçici hukuki
koruma tedbirleri gibi her türlü dava ve iş hakkında da uygulanır.”
“Vakıf kültür varlıklarının restorasyon veya onarım karşılığı
kiralama işlemlerine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.”
MADDE 21- 11/12/2010 tarihli ve 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu
Kanununa aşağıdaki ek madde ve Cetvel eklenmiştir.
“EK MADDE 3- (1) Hâkimler ve Savcılar Kurulu üye, Genel Sekreter, genel
sekreter yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Teftiş Kurulu başkan yardımcısı,
Kurul başmüfettişi, Kurul müfettişi, tetkik hâkimi ve iç denetçi kadroları bu
Kanuna ekli (I) sayılı Kadro Cetvelinde düzenlenmiştir.”
MADDE 22- 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1
inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “on” ibaresi “bin” şeklinde
değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(3) İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda
yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin
kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen
kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal
sınırlar esas alınır.”
MADDE 23- 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanuna aşağıdaki ek madde ve Cetvel eklenmiştir.
“EK MADDE 1- (1) Anayasa Mahkemesi üye, raportör ve iç denetçi
kadroları bu Kanuna ekli (I) sayılı Kadro Cetvelinde düzenlenmiştir.”
MADDE 24- 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk
Kanununun 17/B maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(6) Anlaşma belgesinin taraflarından biri, icra edilebilirlik şerhi
verilmesinden sonra tapu müdürlüğünden tescil talebinde bulunabilir. Tapu
müdürlüğünce taşınmaza ilişkin mevzuatta öngörülen gerekli inceleme ve
değerlendirme yapıldıktan sonra resmi senet düzenlenmeksizin tescil talebi
yerine getirilir.”
MADDE 25- 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin onbirinci fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan “bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa
bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur.” ibaresi “bu taraf
davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile karşı tarafın ödemekle yükümlü
olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulur.” şeklinde ve ikinci
cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Ayrıca bu taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen
vekâlet ücretinin yarısına hükmedilir.”
MADDE 26- 6325 sayılı Kanunun 18/B maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(5) Taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak
kurulmasına ilişkin anlaşma belgesinin taraflarından biri, icra edilebilirlik
şerhi verilmesinden sonra tapu müdürlüğünden tescil talebinde bulunabilir.
Tapu müdürlüğünce taşınmaza ilişkin mevzuatta öngörülen gerekli inceleme ve
değerlendirme yapıldıktan sonra resmi senet düzenlenmeksizin tescil talebi
yerine getirilir.”
MADDE 27- 6325 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e)
bendine “tamamlamak ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “mesleğinde yirmi yıl
kıdeme sahip olanlar hariç” ibaresi eklenmiştir.
MADDE 28- 12/10/2017 tarihli ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 3 üncü
maddesinin onikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan
“yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur.” ibaresi “karşı tarafın
ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulur.”
şeklinde ve ikinci cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Ayrıca bu taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen
vekâlet ücretinin yarısına hükmedilir.”
GEÇİCİ MADDE 1- (1) Bu Kanunla 9/6/1932 tarihli ve 2004
sayılı İcra ve İflas Kanununun 111/b maddesinde yapılan değişiklik, söz
konusu değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilanı yapılmış ve açık
artırma süresi sona ermemiş olan açık artırmalar hakkında da uygulanır.
(2) Bu Kanunla 2004 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci
fıkrasında yapılan değişiklik, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten
itibaren uygulanır. Üçüncü fıkra olarak eklenen düzenleme ise bölge adliye
mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine bu
maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden verilen kararlar
hakkında uygulanır.
(3) 18/4/2024 tarihinden önce 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı
Orman Kanununun 17 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca adli
hizmet tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer
ve binanın bulunması veya yapılması amacıyla verilen ön izinlerin kesin izne
dönüştürülmesine ilişkin iş ve işlemler, bu maddenin yürürlüğe girdiği
tarihten itibaren on sekiz ay içinde tamamlanır.
(4) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar baroların yerine getirdiği
adli yardım hizmetleri nedeniyle tahakkuk etmiş olup da 19/3/1969 tarihli
ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 180 inci maddesinin birinci fıkrası
uyarınca ayrılan ödeneğin yetersiz kalması nedeniyle ödenemeyen giderler için
Hazine ve Maliye Bakanlığınca bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren
on beş gün içinde Türkiye Barolar Birliği hesabına ödenek aktarılır.
(5) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 289
uncu maddesinin birinci fıkrasında koca için öngörülen bir yıllık hak
düşürücü süre, 20/7/2024 tarihi ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih
arasında dolmuş ise bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay
içinde 286 ncı maddenin birinci fıkrası uyarınca koca
tarafından soybağının reddi davası açılabilir.
(6) Bu Kanunla 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk
Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan
değişiklik, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanır. Üçüncü
fıkra olarak eklenen düzenleme ise bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma
kararları üzerine bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden
verilen kararlar hakkında uygulanır.
MADDE 29- (1) Bu Kanunun;
a) 21 inci maddesi 29/6/2024 tarihinden, 23 üncü maddesi ise
12/9/2024 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde,
b) Diğer maddeleri yayımı tarihinde,
yürürlüğe girer.
MADDE 30- (1) Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
13/11/2024
|
